Verpasster Gerichtstermin: Rechtsanwälte müssen ausreichend Zeit für Anfahrt zum Gericht einplanen

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Nachdem gegen den Kläger ein Versäumnisurteil ergangen war, sollte nach Einlegung des Einspruchs die Verhandlung an einem Tag im August 2013 weitergeführt werden. Da der Rechtsanwalt des Klägers jedoch nicht zum Termin erschien, erging ein zweites Versäumnisurteil. Dagegen richtete sich die Berufung des Klägers. Seiner Meinung nach, sei die Säumnis seines Rechtsanwalts unverschuldet gewesen. Denn es sei zu einer unvorhersehbaren Reifenpanne gekommen. Er habe auch nicht das Gericht über seine Verspätung informieren können, da er sein Handy bei seiner Mutter gelassen habe.

Verschuldete Säumnis lag vor

Das Oberlandesgericht Köln entschied gegen den Kläger. Die Säumnis des Rechtsanwalts sei nämlich verschuldet gewesen. Denn selbst ohne die Reifenpanne sei nicht zu erwarten gewesen, dass er rechtzeitig zum Termin erschien. Aufgrund des Vortrags des Klägers bestanden für das Gericht Zweifel, dass der Rechtsanwalt eine angemessene Zeit für die Anfahrt zum Gericht eingeplant hatte. Dazu sei er aber verpflichtet gewesen, insbesondere in Anbetracht dessen, dass bereits ein Versäumnisurteil ergangen war.

Pflicht zur Information des Gerichts über Verspätung besteht

Darüber hinaus sei der Rechtsanwalt nach Ansicht des Oberlandesgerichts verpflichtet gewesen, dass Gericht über seine unvorhergesehene Behinderung zu informieren. Es könne erwartet werden, dass ein Anwalt bei Fahrten zu einem Gerichtstermin ein Handy mit sich führt, um mögliche Verspätungen unverzüglich gegenüber dem Gericht anzuzeigen. Zudem habe der Umstand, dass der Rechtsanwalt sein Handy bei seiner Mutter vergessen haben soll, einen Sorgfaltsverstoß dargestellt.