Hier beginnt die eigentliche Meldung:
Oberlandesgericht Celle, Beschluss vom 27.06.2022
- 2 Ss 58/22 -
Befreiung von Maskenpflicht: Aus Internet heruntergeladenes und mit "Ärztliches Attest" betiteltes Formular als unrichtiges Gesundheitszeugnis
Strafbarkeit des Gebrauchs eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses
Wer sich aus dem Internet ein mit "Ärztliches Attest" betiteltes Formular herunterlädt und dort seinen Namen einträgt, um sich somit von der Maskenpflicht zu befreien, kann sich wegen Gebrauchs eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses gemäß § 279 StGB strafbar machen. Dies hat das Oberlandesgericht Celle entschieden.
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Juni 2020 nahm ein Mann in Hannover an einem Autokorso zur Demonstration gegen die Corona-Maßnahmen teil. Dabei trug er keinen Mund-Nase-Schutz. Der Polizei legte er eine Bescheinigung vor, welche eine
Amtsgericht sprach Angeklagten fei, Landgericht verurteilte ihn
Während das Amtsgericht Hannover den Angeklagten freisprach, verurteilte ihn das Landgericht Hannover wegen Gebrauchs eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses zu einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je 30 €. Gegen diese Entscheidung richtete sich die Revision des Angeklagten.
Oberlandesgericht geht von unrichtigem Gesundheitszeugnis aus
Das Oberlandesgericht Celle ging vom Vorliegen eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses im Sinne von § 279 StGB aus. Ein außenstehender Dritter habe die Bescheinigung nur so verstehen können, dass bei dem Angeklagten individuelle medizinische Gründe vorlagen, aufgrund derer das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes bei ihm kontraindiziert war. Dieses Verständnis sei gerade beabsichtigt. Die Unrichtigkeit ergebe sich daraus, dass eine tatsächliche Untersuchung des Angeklagten nicht stattgefunden hat. Bei Ausstellung eines ärztlichen Attests zur Befreiung über die Maskenpflicht werde stets schlüssig erklärt, dass eine körperliche Untersuchung des Betroffenen stattgefunden hat. Ist die Untersuchung im Einzelfall unterblieben, müsse sich dies aus dem Attest selbst ergeben, damit es richtig ist.
Zurückweisung des Falls wegen fehlender Unterschrift unter Bescheinigung
Das Oberlandesgericht wies den Fall an das Landgericht zurück, da sich aus den Feststellungen des Landgerichts nicht ergebe, ob die Bescheinigung vom Arzt vorunterzeichnet war als der Angeklagte es heruntergeladen hatte. Ein
Werbung
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 13.09.2024
Quelle: Oberlandesgericht Celle, ra-online (vt/rb)
- Verwendung einer "gefälschten" Corona-Impfbescheinigung ist eine strafbare Urkundenfälschung
(Oberlandesgericht Zweibrücken, Urteil vom 26.06.2023
[Aktenzeichen: 2 Ss 33/22]) - Verwendung eines Attests auf Befreiung vom Mund-Nase-Schutz: Straffreiheit, wenn der Vorsatz bei Verwendung eines angeblich ärztlichen Attestes fehlt
(Amtsgericht München, Urteil vom 28.10.2021
[Aktenzeichen: 824 Cs 234 Js 109736/21])
Jahrgang: 2022, Seite: 3456 NJW 2022, 3456 | Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ)
Jahrgang: 2022, Seite: 615 NStZ 2022, 615
Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Dokument-Nr. 34358
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss34358
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.