Hier beginnt die eigentliche Meldung:
Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil vom 26.03.2006
- 3 U 272/05 -
Fluggesellschaft muss für Schäden an Musikinstrumenten als Reisegepäck haften
Fluggesellschaften haften, wenn sie Musikinstrumente, die in Instrumentenkoffern als Reisegepäck aufgegeben wurden, beschädigen. Dies hat das Oberlandesgericht Stuttgart entschieden.
Im Fall flog ein kanadischer Posaunist von Montreal nach Stuttgart. Er war Eigentümer zweier Blechblasinstrumente, eines Baritonhorns und einer Trombone (Zugposaune). Beide Instrumente verpackte der Musiker vor dem Flug in speziell für diese Objekte vorgesehenen Hartschalenkoffern, stopfte an den Instrumenten vorhandene Hohlräume mit Wäsche aus und umwickelte die Koffer jeweils mit einem starken Gewebeband. Weil pro Reisendem nur zwei Gepäckstücke zugelassen waren, gab die Mitreisende Frau gemäß einer Absprache mit dem Kläger die Trombone als ihr Reisegepäck auf, den Baritonhorn gab der Kläger als
Nach der Landung stellte er fest, dass seine Instrumente beschädigt waren. Er meldete den Schaden umgehend am Reklamationsschalter. Dort wurde ihm ein Formular ausgehändigt. Eine schriftliche Aufnahme der Reklamation erfolgte nicht. Der Musiker ließ den Schaden durch eine Musikhändler schätzen, der sechs Tage nach dem Flug den Schaden mit 1.381 EUR bezifferte. Einen Tag später - am 7. Tag nach dem Flug - machte der Musiker Flug eine schriftliche
Die Fluggesellschaft weigerte sich aus verschiedenen Gründen, den Schaden zu begleichen. Der Musiker habe einen evtl. Anspruch verloren, weil er die 7 Tagesfrist des Art. 31 Abs. 2 MÜ (Montrealer Übereinkommen zum Flugverkehr) für die schriftliche
Fluggesellschaft haftet gemäß Art. 17 Abs.2 Montrealer Übereinkommen zum Flugverkehr
Das Oberlandesgericht Stuttgart entschied, dass die Fluggesellschaft gemäß Art. 17 Abs.2 MÜ auf Schadensersatz hafte. Nach dieser Vorschrift habe der Luftfrachtführer verschuldensunabhängig den Schaden zu ersetzen, der u. a. durch Beschädigung von aufgegebenem Reisegepäck entstehe, jedoch nur, wenn das Ereignis, durch das die Beschädigung eintrat, an Bord des Luftfahrzeuges oder während eines Zeitraumes eingetreten ist, in dem sich das aufgegebene Gepäck in der Obhut des Luftfrachtführers befand. Das Gericht hatte keine Zweifel daran, dass die Koffer gerade in dem Zeitraum, als die Objekte der Beklagten zum Transport übergeben waren, beschädigt wurden.
Durch die schriftliche
Auch das Argument, die
Schließlich war für das Gericht die Tatsache, dass der Musiker ein Instrument seiner Frau mitgegeben hatte, auch kein Problem. Der Einwand der Fluggesellschaft, für sie würde im Ergebnis aus dem fremdnützigen Instrumententransport eine ungerechtfertigte Haftungsverdoppelung resultieren, sei nicht stichhaltig. Die Frau könne nämlich ebenfalls nur bis zum Höchstbetrag einen Schaden geltend machen. Für die Beklagte stelle es sich als reiner Zufall, der sie nicht entlasten soll, dar, dass die Frau kein in ihrem Eigentum stehendes Objekt transportieren ließ.
Werbung
1. Zur Haftung nach Art. 17 Abs. 2 Montrealer Übereinkommen bei der Beschädigung von aufgegebenem Reisegepäck.
2. Einhaltung der Frist des Art. 31 Abs. 2 Montrealer Übereinkommen bei der Schadensanzeige.
3. Anwendbarkeit der Regeln zur Drittschadensliquidation bei Beschädigung eines in Obhut genommenen und aufgegebenen, aber im Eigentum eines Dritten stehenden Gutes.
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 23.08.2007
Quelle: ra-online
- Amtsgericht Nürtingen, Urteil vom 22.11.2005
[Aktenzeichen: 42 C 1464/05]
Jahrgang: 2007, Seite: 566 NJW-RR 2007, 566 | Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV)
Jahrgang: 2007, Seite: 422 NZV 2007, 422
Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Dokument-Nr. 4735
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil4735
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.