Versuchtes unberechtigtes Eindringen eines Mieters in andere Mietwohnung sowie Einschüchterung der Mitmieter durch vorgetäuschtes Blut rechtfertigen fristlose Kündigung

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Der Mieter einer Wohnung klingelte zu allen Tages- und Nachtzeiten an den Türen seiner Mitmieter. Zudem beschimpfte und bedrohte er sie. Er sprang lautstark schreiend sowie mit irrem Blick weibliche Bewohner im Treppenhaus an und schrie von seinem Balkon Kinder im Garten an. Die Vermieterin kündigte daraufhin das Mietverhältnis im Juli 2013 fristlos. Der Mieter ließ sich davon aber nicht beeinflussen. So versuchte er im August 2013 gewaltsam in die Wohnung von Mitmietern einzudringen. Ein paar Tage später beschmierte er deren Wohnungstür mit Ketchup und sagte dabei zu jedem Bewohner: "Es könnte auch dein Blut sein". Die Vermieterin kündigte daraufhin im September 2013 wieder fristlos das Mietverhältnis. Inzwischen befand sich der Mieter in stationärer psychiatrischer Behandlung. Er akzeptierte die Kündigung nicht, so dass der Fall vor Gericht kam.

Wirksamkeit der zweiten fristlosen Kündigung aufgrund massiver Störung des Hausfriedens

Das Amtsgericht Hannover entschied zu Gunsten der Vermieterin. Denn es hielt zumindest die im September 2013 erfolgte fristlose Kündigung nach § 543 BGB für wirksam. Der Mieter habe durch sein Verhalten trotz bereits erfolgter Kündigung massiv den Hausfrieden gestört. Der Vermieterin sei eine Fortsetzung des Mietverhältnisses daher nicht mehr zumutbar gewesen.

Insbesondere versuchtes Eindringen in Mieterwohnung sowie Einschüchterung mittels vorgetäuschten Blutes rechtfertigte Kündigung

Das Amtsgericht sah insbesondere in den beiden letzten Vorfällen im August einen Grund zur fristlosen Kündigung. Die Vermieterin habe es nicht dulden müssen, dass ein Mieter versucht gewaltsam in die Wohnung anderer Mieter einzudringen und diese massiv durch vorgetäuschtes Blut in Angst und Schrecken zu versetzen.

Positive Prognose aufgrund Medikamente unerheblich

Soweit vom Mieter aufgrund der Medikamente zukünftig keine weiteren Vorfälle zu befürchten waren, hielt das Amtsgericht dies für unerheblich. Eine positive Prognose ändere nichts an dem bereits beendeten Mietverhältnis durch die erfolgte wirksame Kündigung.