wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


kostenlose-Urteile.de
Donnerstag, 21. November 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern3.7/0/5(16)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Landgericht Konstanz, Urteil vom 20.12.2012
61 S 21/12 A -

Dreimaliges tägliches Lüften zur Vermeidung von Schimmelpilzbildung ist ausreichend

Weitergehende Verpflichtungen sind dem Mieter nicht zuzumuten

Ein Mieter ist nicht dazu verpflichtet bis zu fünfmal täglich die Wohnung zu lüften, um eine Schimmelbildung zu verhindern. Dem Mieter ist insofern nur ein dreimaliges tägliches Lüften zuzumuten. Dies hat das Landgericht Konstanz entschieden.

In dem zugrunde liegenden Fall minderten die Mieter einer Wohnung ihre Miete um 20 %. Dies hatte den Hintergrund, dass im Fensterbereich des Schlafzimmers Feuchtigkeitserscheinungen bzw. Schimmelbildungen auftraten. Der Vermieter war der Meinung, dass die Schimmelbildung aufgrund des fehlerhaften Heizungs- und Lüftungsverhaltens der Mieter entstanden sei. Sie seien dazu verpflichtet gewesen bis zu fünfmal täglich zu lüften und für eine Temperatur im Schlafzimmer von mindesten 18 °C zu sorgen. Er erkannte daher ein Minderungsrecht nicht an und klagte auf Zahlung der rückständigen Miete.

Amtsgericht Donaueschingen wies Klage ab

Das Amtsgericht Donaueschingen wies die Klage ab, da den Mietern ein Recht zur Mietminderung zugestanden habe. Denn durch die Schimmelbildung sei die Tauglichkeit der Wohnung zum vertragsgemäßen Gebrauch erheblich eingeschränkt gewesen. Ein unzureichendes Heiz- und Lüftungsverhalten sei den Mietern jedenfalls nicht nachzuweisen gewesen. Gegen das Urteil legte der Vermieter Berufung ein.

Landgericht Konstanz bestätigte Urteil des Amtsgerichts

Das Urteil des Amtsgerichts wurde vom Landgericht Konstanz bestätigt. Die Beweisaufnahme habe gezeigt, dass die Mietsache mangelbehaftet war und die Mieter daher zur Mietminderung berechtigt waren. Eine Minderung von 20 % sei angemessen gewesen.

Fünfmaliges Lüften unzumutbar

Dabei sei es nicht darauf angekommen, so das Landgericht weiter, ob Feuchtigkeitsschäden überhaupt durch ein entsprechendes Wohnverhalten verhindert werden können. Vielmehr sei darauf abzustellen, ob den Mietern im Rahmen des vertragsgemäßen Gebrauchs ein derartiges Wohnverhalten überhaupt zumutbar sei. Der Mangel der Wohnung habe hier also darin gelegen, dass eine Schimmelbildung durch übliches Wohnverhalten nicht mehr vermeidbar war. Eine unzureichende Beheizung oder Belüftung der Wohnung durch die Mieter habe daher nicht vorgelegen.

Zu stellende Anforderungen an Heizungs- und Lüftungsverhalten

Nach Ansicht des Landgerichts müsse ein Mieter nicht für eine durchschnittliche Mindesttemperatur von 18 °C sorgen. Damit genüge auch eine Beheizung des Schlafzimmers von 16 °C. Dies entspreche noch dem vertragsgemäßen Gebrauch der Wohnung. Darüber hinaus werde eine Temperatur von etwa 16 °C für einen gesunden Schlaf empfohlen und sei daher als üblich anzusehen.

Zudem dürfe nach Ansicht des Gerichts eine tägliche Lüftung von höchstens dreimal gefordert werden. So habe zum Beispiel das Amtsgericht Mitte einen Mangel der Mietsache bejaht, wenn der Mieter zur Vermeidung von Schimmelbildung täglich sechsmal lüften muss (AG Mitte, Urt. v. 28.05.2009 - 12 C 234/05).

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 07.06.2013
Quelle: Landgericht Konstanz, ra-online (vt/rb)

Vorinstanz:
  • Amtsgericht Donaueschingen, Urteil vom 22.02.2012
    [Aktenzeichen: 31 C 164/11]
Aktuelle Urteile aus dem Mietrecht
Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: Immobilien- und Mietrecht (IMR)
Jahrgang: 2013, Seite: 240
IMR 2013, 240
 | Zeitschrift: Der Miet-Rechts-Berater (MietRB)
Jahrgang: 2013, Seite: 289
MietRB 2013, 289
 | Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR)
Jahrgang: 2013, Seite: 647
NJW-RR 2013, 647
 | Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht (NZM)
Jahrgang: 2013, Seite: 506
NZM 2013, 506

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 15931 Dokument-Nr. 15931

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil15931

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 3.7 (max. 5)  -  16 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0

Kommentare (1)

 
 
Ein Wollmadinga schrieb am 04.11.2015

Konstanz liegt nicht in Koblenz! In Deutschland gibt es mehr als nur eine Stadt.

Die Stadt "Mitte" mit dem Amtsgericht (AG) sucht man auf der Landkarte auch vergeblich. AG Mitte gibt's vermutlich nur in Berlin.

Werbung

Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?