Hier beginnt die eigentliche Meldung:
Verwaltungsgericht Gießen, Beschluss vom 13.09.2012
- 1 L 1182/12.GI -
Bau und Betrieb eines Haustierkrematoriums in Mischgebiet zulässig
Nutzungsgenehmigung verstößt nicht gegen drittschützende immissionsschutzrechtliche Vorschriften
Das Verwaltungsgericht Gießen hat eine Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb eines Haustierkrematoriums für zulässig erklärt. Die in der Genehmigung festgesetzten Emissionsgrenzwerte entsprechen sowohl den jeweiligen Vorgaben der TA Luft als auch teilweise den strengeren Emissionsgrenzwerten für Anlagen zur Feuerbestattung. Eine Gesundheitsgefahr für Nachbarn ist daher nicht zu erwarten.
Im zugrunde liegenden Fall wandte sich eine Nachbarin mit einem Eilantrag gegen die immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb eines Haustierkrematoriums in Homberg/Ohm. Die Nachbarin hatte im Verfahren eine Vielzahl rechtlicher Argumente eingebracht und u.a. beanstandet, dass die Genehmigung nicht im vereinfachten Verfahren ohne Öffentlichkeitsbeteiligung habe erteilt werden dürfen. Auch sei eine ordnungsgemäße Stellungnahme der Stadt Homberg/Ohm nicht erfolgt, weil diese ohne jegliche Organbeteiligung abgegeben worden sei. Darüber hinaus sei die Genehmigung nicht nur mit formalen, sondern auch mit materiellen Fehlern behaftet. Im betroffenen Gebiet müsse des Öfteren mit Talnebeln gerechnet werden, was zu Folge habe, dass die Abluft aus dem Verbrennungsofen bzw. Schornstein nicht ungehindert abfließen könne. Die Verbrennung von Haustieren müsse im Übrigen den gleichen Maßstäben wie Humankrematorien unterliegen, insbesondere was die Rauchgasfilterung angehe. Auch sei der genehmigte Schornstein wegen seiner Höhe baurechtswidrig.
Geplante Anlage ist nicht Tierkörperbeseitigungsanlagen gleichzustellen, sondern unterliegt Verfahrensvorschriften für Verbrennungsanlagen
Das Verwaltungsgericht Gießen, das in dem Beschluss sehr ausführlich auf die einzelnen Argumente der Antragstellerin eingegangen ist, ist nach der im Eilverfahren üblichen summarischen Prüfung zu dem Ergebnis gekommen, dass die Genehmigung nicht gegen drittschützende immissionsschutzrechtliche Vorschriften verstößt. Das formale Verfahren sei eingehalten. Eine weitergehende Öffentlichkeitsbeteiligung oder eine weitergehende Umweltverträglichkeitsprüfung als die vorgenommene und öffentlich bekanntgemachte Vorprüfung habe nicht durchgeführt werden müssen. Die Anlage sei auch nicht den (weitergehende verfahrensrechtliche Anforderungen stellenden) Tierkörperbeseitigungsanlagen gleichzustellen, sondern unterliege den Verfahrensvorschriften für Verbrennungsanlagen (bis zu einem bestimmten Volumen), die sämtlich eingehalten worden seien. Ob das richtige Organ der Stadt Homberg/Ohm die Stellungnahme im Genehmigungsverfahren abgegeben habe, ließ das Gericht offen, da die Nachbarin einen derartigen Fehler nicht rügen könne, weil es ihr insoweit an einer rechtlichen Betroffenheit fehle.
Dies gilt nach Auffassung des Gerichts auch, soweit die Nachbarin die Höhe des Schornsteins monierte. Die Vorschriften, nach denen die Höhe des Schornsteins zu berechnen sei, vermittelten keinen Nachbarschutz, so dass ein etwaiger Verstoß dagegen auch Nachbarrechte nicht verletzen könne. Das Tierkrematorium unterliege auch nicht den weitergehenden Anforderungen, die an Humankrematorien zu stellen sei. Denn dort fielen durch bestattungsrechtliche Vorschriften zusätzliche Materialien an, durch die eine höhere Schadstoffbelastung als bei einem Tierkrematorium hervorgerufen werden könne.
Keine Gesundheitsgefahr für Nachbarin zu befürchten
Im Übrigen, so stellte das Gericht fest, entsprächen die in der Genehmigung festgesetzten Emissionsgrenzwerte den jeweiligen Vorgaben der
Tierkrematorium im Mischgebiet auch baurechtlich zulässig
Hinsichtlich der von der Nachbarin befürchteten Talnebel vermochte das Gericht ebenfalls keine Gefahren zu entdecken. Deren Auswirkungen auf den ungehinderten Abfluss der Abluft sei nicht dargetan und eine Gesundheitsgefährdung angesichts der deutlich unterschrittenen Grenzwerte auch unwahrscheinlich. Schließlich sei das Tierkrematorium auch baurechtlich zulässig, da der
Werbung
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 24.09.2012
Quelle: Verwaltungsgericht Gießen/ra-online
Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Dokument-Nr. 14217
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss14217
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.