wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


kostenlose-Urteile.de
Montag, 16. Dezember 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern0/0/5(0)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 24.06.2021
5 U 268/20 -

Architekt als Verbraucher bei Bauvorhaben für in seinem Eigentum stehende Wohnimmobilie

Beabsichtigte Nutzung der Immobilie zu Wohnzwecken und zum Verkauf

Tritt ein Architekt als Bauherr für eine in seinem Eigentum stehende Wohnimmobilie auf, in der er eine Wohnung selber nutzen und die anderen verkaufen will, ist er als Verbraucher tätig. Dies hat das Oberlandesgericht Düsseldorf entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Jahr 2014 wurde ein Architekt vor dem Landgericht Duisburg auf Zahlung der restlichen Vergütung im Zusammenhang mit der Sanierung eines in seinem Eigentum stehenden Wohnhauses in Anspruch genommen. Das Wohnhaus bestand aus 5 Wohnungen und einer Gewerbeeinheit. In einer der Wohnungen lebte der Architekt selber. Die anderen Wohnungen wollte er verkaufen. Der Architekt wurde vom Landgericht zur teilweisen Zahlung restlichen Werklohns verurteilt. Zudem wurde die Verzinsung des Anspruchs mit 8 Prozentpunkten über den Basiszinssatz ausgesprochen. Mit der Begründung er sei als Verbraucher anzusehen, so dass nur der Zinssatz von 5 Prozentpunkten maßgeblich sei, legte der Architekt Berufung ein.

Verbrauchereigenschaft des Architekten

Das Oberlandesgericht Düsseldorf entschied zu Gunsten des Beklagten. Es seien gemäß § 288 Abs. 1 BGB die 5 Prozentpunkte maßgeblich, da der Beklagte bei Abschluss des Werkvertrags als Verbraucher gehandelt habe. Der Zinssatz von 8 Prozentpunkten über den Basiszinssatz gemäß § 288 Abs. 2 BGB greife daher nicht.

Tätigkeit als Architekt spricht nicht für Handeln als Unternehmer

Aus der Tätigkeit als freiberuflicher Architekt folge nach Ansicht des Oberlandesgerichts nicht, dass der Beklagte als Unternehmer gehandelt hat. Denn zwischen der Tätigkeit als Architekt und dem Umbau des in seinem Eigentum stehenden Hauses zur Eigennutzung bestehe nicht ohne weiteres ein tätigkeitspezifischer Zusammenhang. Die Tätigkeit eines Architekten sei üblicherweise durch ein Tätigwerden in fremden Namen geprägt. Das Auftreten als Bauherr, also die Erteilung von Aufträgen in eigenem Namen und im eigenen Interesse, gehöre üblicherweise nicht zum unternehmerischen Bereich eines Architekten.

Zweck des Bauvorhabens war privater Natur

Nach Auffassung des Oberlandesgerichts sei der Zweck des Bauvorhabens rein privater Natur gewesen. Zum einen ergebe sich dies daraus, dass der Beklagte einer der Wohnung selber nutzen wollte und dies auch tut. Zum anderen sei der geplante Verkauf der anderen Einheiten ebenfalls rein privater Natur. Die Verwaltung von 5 Wohneinheiten und einer Gewerbeeinheit stelle keine gewerbliche Tätigkeit dar, sondern sei dem privaten Bereich zuzuordnen.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 16.12.2024
Quelle: Oberlandesgericht Düsseldorf, ra-online (vt/rb)

Vorinstanz:
  • Landgericht Duisburg, Urteil vom 26.11.2020
    [Aktenzeichen: 4 O 71/14]
Aktuelle Urteile aus dem Grundstücksrecht | Zivilprozessrecht
Urteile zu den Schlagwörtern: Architekt | Architekturbüro | Bauherr | Bauvorhaben | privat | privater | privates | Verbraucher | Zinssatz
Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW)
Jahrgang: 2022, Seite: 336
NJW 2022, 336
 | Neue Zeitschrift für Baurecht und Vergaberecht (NZBau)
Jahrgang: 2021, Seite: 678
NZBau 2021, 678

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 34625 Dokument-Nr. 34625

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil34625

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?


Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:
einen Anwalt über das Deutsche Anwaltsregister suchenSie suchen einen Anwalt?
Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...

kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkung

einige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH