Hier beginnt die eigentliche Meldung:
Markenstreit von The Body Shop: "SPA WISDOM" kann nicht als Gemeinschaftsmarke eingetragen werden
Begriff "Spa" stellt keinen Gattungsbegriff für Kosmetika dar
Das Gericht der Europäischen Union hat entschieden, dass das Unternehmen The Body Shop "SPA WISDOM" nicht als Gemeinschaftsmarke eintragen lassen kann. Der Begriff "Spa" ist kein Gattungsbegriff für Kosmetika.
Im Jahr 2010 beantragte The Body Shop International mit Sitz in Littlehampton (Vereinigtes Königreich) beim Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (HABM) die Eintragung einer Gemeinschaftsmarke*. Es handelte sich um das Wortzeichen SPA WISDOM. Die Eintragung bezog sich u. a. auf Kosmetika.
Unternehmen Spa Monopole erhebt Widerspruch gegen Eintragung der Marke von The Body Shop
Die Spa Monopole, compagnie fermière de Spa, mit Sitz in Spa (Belgien) legte gegen diese Eintragung Widerspruch ein. Ihr Widerspruch beruhte auf mehreren älteren, in den Beneluxländern eingetragenen Marken mit dem Begriff "Spa", darunter die Wortmarke SPA, die sich u. a. auf stille und kohlensäurehaltige Mineralwässer erstreckt.
HABM weist Antrag auf Eintragung der Marke SPA WISDOM zurück
Im Januar 2014 gab das HABM dem Widerspruch statt und wies den Antrag auf Eintragung der
EuG weist Klage von The Body Shop ab
Mit seinem Urteil weist das Gericht die Klage von The Body Shop ab. Es bestätigt damit seine frühere Rechtsprechung** und stellt fest, dass der Begriff "SPA" zwar möglicherweise einen Gattungsbegriff oder beschreibenden Begriff für Wassertherapiebereiche wie türkische Dampfbäder oder Saunas darstellen kann, nicht aber für Kosmetika, da zwischen Kosmetika und Wassertherapiezentren keine Verbindungen bestehen, die es erlauben, den beschreibenden Charakter oder Gattungscharakter dieses Wortes auf sie auszudehnen.
Gericht bejaht Nähe zwischen betroffenen Warenarten
Da die von der Wortmarke SPA erfassten Mineralwässer als Zutaten für Kosmetika verwendet werden können, besteht zwischen diesen beiden Warenarten eine gewisse Nähe, die durch den Umstand verstärkt wird, dass Mineralwasserhersteller bisweilen mineralwasserhaltige Kosmetika vertreiben.
In Anbetracht der von den einander gegenüberstehenden Zeichen angesprochenen Verkehrskreise, d. h. der breiten Öffentlichkeit in den Beneluxländern, des mittleren Ähnlichkeitsgrads der Zeichen, der Nähe der von den einander gegenüberstehenden Zeichen erfassten Waren und der großen Wertschätzung der
Das Bild der
Verwendung von SPA WISDOM könnte Gefahr unlauterer Ausnutzung der Wertschätzung der Marke SPA schaffen
Im Ergebnis ist das HABM daher zu Recht davon ausgegangen, dass die Verwendung von SPA WISDOM die Gefahr einer unlauteren Ausnutzung der Wertschätzung der
Erläuterungen
* - Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78, S. 1).
** - Urteile vom 25. März 2009, L’Oréal/HABM – Spa Monopole (SPALINE) (Rechtssache T-21/07), und L’Oréal/HABM – Spa Monopole (SPA THERAPY) (Rechtssache T-109/07).
Werbung
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 16.03.2016
Quelle: Gericht der Europäischen Union/ra-online
- H&M verliert Rechtstreit um Handtaschen gegen Yves Saint Laurent
(Gericht der Europäischen Union, Urteil vom 10.09.2015
[Aktenzeichen: T-525/13 und T-526/13]) - Lacoste siegt im Markenstreit um Krokodil-Logo über polnische Gesellschaft Mocek und Wenta
(Gericht der Europäischen Union, Urteil vom 30.09.2015
[Aktenzeichen: T-364/13])
Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Dokument-Nr. 22349
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Entscheidung22349
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.