Hier beginnt die eigentliche Meldung:
Landgericht Itzehoe, Urteil vom 20.03.2012
- 5 O 80/11 -
Irreführende Werbung der comdirect-Bank für kostenlose Visakarte untersagt
Beworbene "kostenlose Visakarte" darf nicht von regelmäßigem Geldeingang auf dem Girokonto abhängig gemacht werden
Die comdirect-Bank darf künftig nicht mehr für eine kostenfrei Visakarte werben, wenn die Ausstellung dieser Karte entgegen der werblichen Ankündigung von einem monatlichen Geldeingang auf dem Girokonto abhängig gemacht wird. Dies entschied das Landgericht Itzehoe.
Im zugrunde liegenden Streitfall hatte die comdirect im Internet und Zeitungsanzeigen für die Eröffnung eines „kostenlosen Girokontos“ mit folgendem Hinweis geworben:
Erläuterungen
* - „Kostenloses Girokonto.
* - Ohne Mindestgeldeingang.
* - Kostenlose EC- und Visakarte.
* - Kostenlos weltweit Bargeld abheben.“
In einer anderen Werbung hieß es dann:
* - „Kostenlose Kontoführung – ohne Mindestgeldeingang.
* - Kostenlose EC- Maestro- und Visakarte.
Konto muss für Ausstellung einer Visakarte regelmäßige monatliche Geldeingänge aufweisen
Einem Kunden, der aufgrund dieser Werbung ein
Angebot zur Ausstellung einer Visakarte im Rahmen der Bewerbung des kostenlosen Girokontos irreführend
Die Wettbewerbszentrale beanstandete die Ankündigung der Ausstellung einer Visakarte im Rahmen der Bewerbung des kostenlosen Girokontos als irreführend, weil entgegen der werblichen Ankündigung „Ohne Mindestgeldeingang“ die Ausstellung der Visakarte von einem Gehaltseingang abhängig gemacht wurde. Die Direktbank verteidigte sich u. a. damit, dass sie sich eine Bonitätsprüfung vorbehalten müsse und lehnte die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung ab, weshalb die Wettbewerbszentrale Klage erhoben hatte.
Kunde kann Werbung nicht entnehmen, dass Ausstellung der Visakarte von regelmäßigen Gehaltseingängen abhängig gemacht wird
Das Landgericht Itzehoe weist in seinem Urteil daraufhin, dass ein erheblicher Teil der angesprochenen Verbraucher die Werbung der
Werbung
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 04.04.2012
Quelle: Wettbewerbszrentale/ra-online
- OLG Hamm: Irreführende "Festpreis"-Stromtarif Werbung unzulässig
(Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 08.11.2011
[Aktenzeichen: I-4 U 58/11]) - Irreführende Werbung für Internet-Flatrate unzulässig
(Landgericht Bonn, Urteil vom 19.09.2011
[Aktenzeichen: 1 O 448/10]) - Testurteil "Bestes Möbelhaus" stellt irreführende Werbung dar
(Landgericht Potsdam, Urteil vom 06.05.2011
[Aktenzeichen: 51 O 65/10])
Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Dokument-Nr. 13294
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil13294
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.